Die Lust am Musizieren - cityfarmschoenbrunn.org

• El Bitcoin ha salido de una cuña descendente.
• Hay un soporte menor en $47,700 y un soporte mayor en $44,600
• Hay una resistencia entre 50.650$ y 52.450$.

El 1 de marzo, Bitcoin (BTC) rebotó en la zona de soporte menor de 44.600 dólares, y casi alcanzó un máximo de 50.000 dólares después.

Es posible que este sea el comienzo de un movimiento alcista que lleve al Bitcoin Superstar por encima del rango de resistencia actual de $50,650-$52,450.

Bitcoin rebota en el soporte

El 1 de marzo, Bitcoin rebotó en la zona de soporte menor de 44.600$ y creó una vela envolvente alcista, alcanzando un máximo de 49.790$. El rebote también coincidió con un rebote del RSI diario en la línea 50.

Si bien esto es una fuerte señal alcista, los indicadores técnicos aún no han confirmado el cambio de tendencia alcista.

El MACD sigue disminuyendo y no ha logrado generar una barra de impulso superior. El oscilador estocástico ha realizado un cruce bajista.

La próxima zona de soporte se encuentra en los 38.600 dólares.

Ruptura de la cuña

El gráfico de seis horas muestra que el BTC ha roto una cuña descendente y actualmente se está acercando a la zona de resistencia de 0,5-0,618 Fib en $50,650-$52,450.

Los indicadores técnicos se han vuelto alcistas. El MACD ha dado una señal de reversión alcista y el RSI ha cruzado por encima de 50.

Si bien el gráfico de dos horas muestra cierta debilidad en forma de divergencia bajista, ésta es relativamente pequeña. La divergencia bajista es insignificante en relación con la tendencia alcista de la acción del precio y los marcos de tiempo más altos.

Por lo tanto, mientras que BTC podría caer a la zona menor de $47,700 y validarla como soporte, se esperaría que se mueva más alto después.

Recuento de ondas

El recuento de ondas sugiere que BTC está en la sub-onda cinco de un impulso alcista (blanco) que comenzó en marzo de 2020.

La parte superior del movimiento tiene un objetivo de $63,900-$66,550, encontrado por una combinación de proyecciones de Fib y retrocesos externos de Fib.

Una mirada más cercana al movimiento muestra que el aumento parece impulsivo. Esto hace que sea probable que sea el comienzo del movimiento alcista mencionado.

Por lo tanto, mientras que una caída a corto plazo podría ocurrir, se espera que BTC continúe moviéndose más alto después.

Conclusión

Mientras que una caída a corto plazo podría transpirar, se espera que Bitcoin continúe aumentando hacia el rango de $50,650-$52,450 antes de eventualmente romper.

 

Nach einer Spende von 1 Million US-Dollar an CoinCenter sagte der kürzlich ernannte CEO von Grayscale, dass Bildung eine wichtige, aber fehlende Komponente in der Kryptoindustrie ist.

Globale Regulierungsbehörden haben Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin, immer als Instrument für illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Kriminalitätsfinanzierung gebrandmarkt

Sogar die kürzlich bestätigte US-Finanzministerin Janet Yellen äußerte kürzlich Bedenken in Bezug auf dasselbe Thema. Experten wie EZB-Präsidentin Christine Lagarde und Kevin O’Leary von Shark Tank haben ebenfalls einen einheitlichen globalen Rechtsrahmen gefordert, damit Bitcoin ordnungsgemäß funktioniert.

Michael Sonnenshein, CEO des führenden Kryptowährungs-Asset-Managers Grayscale Investments, ist angesichts des zunehmenden regulatorischen Drucks auf die Kryptoindustrie der Ansicht, dass Bildung das größte fehlende Glied der Krypto ist.

Bitcoin ist die schlechteste Methode für Kriminalität

In einem Interview mit Bloomberg stellte Sonnenshein fest, dass Menschen, die verstehen, wie Kryptowährungen funktionieren, wissen, dass Bitcoin „wahrscheinlich der schlechteste Mechanismus“ zur Erleichterung krimineller Aktivitäten ist, da jede BTC-Transaktion „digitale Brotkrumen“ hinterlässt, die von den Behörden gesammelt und analysiert werden könnten.

Wenn die Aufsichtsbehörden Kryptowährungen und Blockchain-Technologie nicht verstehen, ist es für sie schwierig, vernünftige Regeln zu implementieren, die das Wachstum der Branche fördern. Aus diesem Grund ist die Unterstützung von Organisationen wie CoinCenter für die Branche von entscheidender Bedeutung, sagte Sonnenshein.

CoinCenter ist ein führendes gemeinnütziges Unternehmen, das sich auf regulatorische Probleme bei Kryptowährungen konzentriert. Das Zentrum hilft bei der Aufklärung der Aufsichtsbehörden und setzt sich für klare Regulierungsansätze für die Kryptoindustrie ein.

Seine Mission wird „sicherstellen, dass politische Entscheidungsträger, Regulierungsbehörden, wer auch immer es sein mag, wenn Gesetze vor ihren Schreibtischen verabschiedet werden, dass sie es nicht nur in großen Mengen aufnehmen, weil sie sich dessen nicht bewusst sind oder nicht auf dem neuesten Stand sind sondern kann wirklich eine informierte Sicht darauf nehmen “, sagte Sonnenshein.

Wie am Montag berichtet , spendete Grayscale auf den Spuren des Kraken-Austauschs 1 Million US-Dollar an CoinCenter mit dem Versprechen, bis Februar 2021 jede weitere Spende auf 1 Million US-Dollar zu bringen das Wohl der Industrie.

Bitcoin’s nachweisbare Knappheit

Mehrere Berichte haben bestätigt, dass Institute die Krypto-Assets beflocken, wobei allein Grayscale im vierten Quartal 2020 einen Zufluss von Bitcoin in Höhe von mehr als 3 Milliarden US-Dollar verzeichnete.

Als Sonnenshein befragt wurde, was institutionelle Anleger in Bitcoin sehen, erklärte er, dass viele Anleger aufgrund seiner nachweisbaren Knappheit von dem Krypto-Asset angezogen werden. Es wird weiterhin Investoren anziehen, da es nicht so schnell verschwinden wird, sagte er.

„Es ist eine echte Gegenüberstellung. Ein Vermögen zu besitzen, das nachweislich knapp ist, im Vergleich zu etwas wie Fiat, das scheinbar verwässert wird. Für viele Anleger ein so wichtiges Merkmal bei der Bewertung der Anlageklasse “, fügte der CEO hinzu.

The crypto index of fear and greed still indicates „extreme greed“ despite recent declines in the BTC price.

The index has been indicating „extreme greed“ for more than two months now.

The positive evolution of the sector seems to be the driving force behind the rise in prices and investor confidence.

The Trust Project is an international consortium of media organizations based on transparency standards.

The Crypto Fear and Greed Index continues to give a reading of „extreme greed“, despite a decline in the price of Bitcoin. The leading crypt currency fell briefly below $33,700 on January 20.

The Fear and Greed Index has been suggesting „extreme greed“ in the Bitcoin market since early November. However, confidence now seems to be eroding.

The Bitcoin market remains in a state of „Extreme Greed“.

Alternative.me’s Crypto Fear and Greed index has been providing „Extreme Greed“ readings for months now.

The indicator uses volatility, social media engagement, market dominance, and Google trends to gauge investor sentiment towards cryptomoney.

The Crypto index of fear and greed is 78: extreme greediness

Even the significant declines in Bitcoin’s price did not dampen the enthusiasm of traders and investors. At 78/100, the indicator for January 20 was still above the threshold of extreme greed.

At the time of the price reading, the BTC had already dropped more than $1,000 from its previous day’s high of $37,600. The decline continued, with cryptomoney hitting a low of $33,700 on January 20.

Similarly, on January 11, just days after its high of nearly $42,000, Bitcoin dropped to less than $32,000. Despite this decline of approximately 25%, the index still gave an „extreme greed“ reading of 84/100 on January 12.

Not surprisingly, the market remains optimistic even in the face of such declines. Bitcoin surpassed its record price at the beginning of the month after many bullish developments.

Corporate investments, such as MicroStrategy’s, and growing institutional interest, such as MassMutual’s purchases of Bitcoin, highlighted the growing appeal of this asset to a different class of investors. Similarly, JPMorgan, the former opponent of Bitcoin, has taken a bullish turn by predicting that the price of digital assets could exceed $146,000.
BTC Investor Cryptocurrency

How long will the market remain greedy?

Although Fear and Greed’s crypto index has continued to show a level of „extreme greed“ for the past two and a half months, last week’s results have started to decline.

For the entire month of December and early January, almost all readings were above 90/100. However, since the 25% correction at the beginning of the month, the results have not exceeded 90.

This indicates that the exuberance of the market is waning. The reading on January 20 (78) is the same as the reading on January 13, which is the lowest reading since November 5.

However, some large Bitcoin buyers are taking advantage of the lower prices to buy more. As BeInCrypto reported on January 19, Grayscale bought an additional 16,244 BTCs in a single day.

This follows purchases on January 13 and 14 of more than 4,700 BTCs. Numerous other 24-hour periods were marked by Grayscale purchasing more than the 900 BTCs usually mined in a single day.

The company also reported an increase in institutional interest in the last few months of 2020. Its recent purchase of Bitcoin suggests that it expects this trend to continue.

Bitcoin miners are selling at a level never seen since July 2019, when the price of BTC reached a peak of US$14,000.

Key metrics indicate that the price of Bitcoin may be close to a local MARKET HIGHLIGHTS

According to CryptoQuant data, the miners appear to be selling Bitcoin Profit large quantities of Bitcoin (BTC). Historically, the increased sales pressure from the miners has marked a local top and led to acute and prolonged corrections.

1 hour BTC / USDT chart. Source. Source: TradingView.com
Why are miners selling?
In May 2020, Willy Woo, a network analyst, said that there would be two sources of unrivalled selling pressure in the market after the bloc’s reward fell by half.

Woo identified Bitcoins miners and crypto exchanges that sell the fees they earn in the form of digital assets as the sources of selling pressure. He said:

„There’s only two unmatched sell pressures on the market. (1) Miners who dilute the supply and sell onto the market, this is the hidden tax via monetary inflation. And (2) the exchanges who tax the traders and sell onto the market.
Therefore, in the short to medium term, mining companies can continue to serve as an important source of selling pressure on Bitcoin.

Based on CryptoQuant data, the Miner’s Position Index (MPI) has increased significantly in recent days.

Bitcoin Mining Position Index (30 days). Source CryptoQuant
On 10 January, the MPI reached a level that is at the same level as July 2019, when the price of the BTC fell rapidly below US$14,000. Ki Young Ju, the CEO of CryptoQuant, said:

„The Miner’s Position Index seems enough to make a local top. They are selling $BTC. I’m going to launch a small sale to climb $BTC in this short term down market. Since December last year, they were selling $BTC, but the correction was small due to institutional purchasing power. ”
Ki later commented that he closed the selling position, emphasizing that the correction did not last long.

It is possible that buyer demand from the US is outstripping the miners‘ selling pressure. This theory is supported by the recent trend of Bitcoin price trading with a higher premium in Coinbase than in other major exchanges such as Binance.

What traders expect in the short term?
Some traders expect Bitcoin to see a bigger downturn in the short term. Edward Morra, a cryptomaniac trader, said a possible scenario is a slow correction to around $36,000.

Morra noted that the Bitcoin scenario falling to $36,000 is unlikely, but it would be a „typical bullish market thing“. He wrote:

„I think it’s an unlikely scenario, but I see some resemblance to the transition from Sunday to Monday last week. By the way, it is very optimistic to set the week’s low on Monday and then expand, a typical bullish market thing. ”
Philip Swift, the creator of LookIntoBitcoin, said that although Bitcoin is unlikely to shrink by 30%, the rate of appreciation may decline. This could lead to a slower boost for the BTC, especially as it will retest the $42,000 resistance level in the near future. He explained:

„One point of clarification, as there seems to be some misunderstanding. I don’t think BTC $ is about to fall + 30%, I think/acho that the rate of price appreciation may decrease in the short term. ”

Smettila di dire che vuoi bancarizzare il non-bancato

Se c’è una frase che merita di essere lasciata in disparte con il resto del 2020, è „bancarizzare il non bancarizzato“. Questo è diventato un punto di riferimento costante per i sostenitori della crittovaluta che sostengono che la tecnologia a catena di blocco risolverà il problema dell’insufficiente accesso finanziario tra le popolazioni più povere. „Non bancaria“ e „sottobancaria“ sono descrittori concisi. Descrivono un vero e proprio insieme di circostanze che riguarderebbero chiunque voglia alleviare la povertà. Il sentimento che sta dietro a questo linguaggio popolare è di buone intenzioni. Ma è fuori luogo. Ipotesi incontrollate sull’inclusione finanziaria stanno Bitcoin System inducendo alcuni leader governativi e imprenditori a perseguire strategie che probabilmente daranno ai più poveri l’accesso alle nuove tecnologie senza aiutarli a generare il reddito necessario per migliorare la loro situazione finanziaria. Con la crescente attenzione pubblica e privata sulle valute digitali, sia nel contesto dei protocolli decentralizzati che delle banche centrali, la strategia di bancarizzare la tecnologia finanziaria non bancaria merita un maggiore controllo.

L’ipotesi principale per controllare intorno all’attività bancaria del non-bancato è intorno alla causa dello status di non-bancato delle persone. Si presume che coloro che non dispongono di servizi finanziari necessitino principalmente di un modo migliore per accedervi. La tecnologia è percepita come una soluzione ideale. Ma nelle Filippine, un Paese con un’alta percentuale di individui non bancari (appena il 23% degli adulti filippini ha un conto corrente), uno studio del 2017 della banca centrale sull’inclusione finanziaria ha fatto luce sul problema principale dell’accesso finanziario. Di tutti gli intervistati che non hanno un conto bancario, la maggioranza (60%) ha detto che la ragione principale è che semplicemente non hanno abbastanza soldi. Il 21 per cento ha dichiarato di ritenere di non aver bisogno di un conto bancario. Il diciotto per cento ha detto di non avere la documentazione adeguata per aprire un conto in banca. I critici delle norme anti-riciclaggio e dei requisiti di conoscenza del cliente citano spesso quest’ultimo motivo come il problema principale per chi non ha un conto bancario. Anche se per alcuni è chiaramente un ostacolo, non sembra essere il problema principale da risolvere per ottenere servizi finanziari per le persone.

Questa gerarchia di fattori non è sconosciuta nella comunità internazionale dello sviluppo. Un rapporto della Banca Mondiale del 2015 sull’inclusione finanziaria a livello globale ha rilevato che il 59 per cento degli intervistati ha citato la mancanza di denaro come la ragione principale per non avere un conto bancario. È interessante notare che una seconda ragione era che le persone dipendevano da un membro della famiglia che aveva già un conto. Ciò indica che i fattori culturali e familiari influenzano notevolmente se si vogliono o si possono ottenere servizi bancari.

Le persone mancano principalmente di servizi finanziari perché non hanno un reddito e non il contrario. Quindi, per bancarizzare efficacemente le persone non bancarie, il problema chiave da risolvere è come aiutare le persone a generare più reddito. Questo fattore primario è ignorato da molti tecnologi perché quando si tratta di aiutare le persone ad ottenere ricchezza, non c’è una singola app per questo.

Gran parte della conversazione su come gli strumenti della tecnologia finanziaria potrebbero aiutare l’inclusione finanziaria globale si concentra sulla riduzione dell’elevato costo delle rimesse. Questo è un obiettivo apparentemente nobile, ma in realtà è un primo problema mondiale. Le commissioni per le transazioni di rimesse addebitate dalle imprese di servizi finanziari si ripercuotono certamente sui fondi che gli emigranti nei paesi ad alto reddito inviano ai loro parenti non bancari in patria. Ma alleviare quel punto di dolore transfrontaliero fa poco per affrontare la capacità di guadagno locale del destinatario. E anche se molti sostenitori delle valute criptate sostengono che le valute criptate possono ridurre notevolmente l’attrito dei pagamenti delle rimesse, non ci sono ancora molte prove commerciali che le rimesse criptate siano molto richieste. In Africa, alcune delle prime imprese di cripto-moneta che hanno tentato di catturare il mercato delle rimesse si sono rapidamente imperniati, passando ad altri metodi di pagamento oltre a quello criptato o concentrandosi maggiormente sulle transazioni business-to-business in cui le valute digitali sono utilizzate per regolare i pagamenti transfrontalieri. Nulla di tutto questo è da escludere l’importanza dei pagamenti delle rimesse verso l’Africa, l’Asia e l’America Latina. Tuttavia, ciò dimostra che non si dovrebbe lasciare che la loro passione per una tecnologia innovativa e i suoi benefici teorici guidino la loro strategia commerciale globale.

L’ho imparato direttamente qualche anno fa. Una volta, un mio socio che lavorava in un Paese dell’Africa orientale con una significativa popolazione non bancaria e un’onnipresente corruzione del governo mi ha chiesto aiuto. La persona cercava il modo di portare trasparenza e responsabilità nella spesa dei fondi dei donatori. Ho pensato che forse una soluzione a catena poteva essere d’aiuto. Così, ho incontrato un imprenditore con anni di esperienza di lavoro in Africa, sia nella finanza convenzionale che nelle crittocorse. Quando ho spiegato il problema, l’imprenditore ha commentato: „Perché non si concentrano sull’uso del denaro mobile invece di quello criptato? Sarebbe molto più facile“. Ero un po‘ imbarazzato. Nella ricerca di una soluzione a catena, avevo messo il carro tecnologico prima del cavallo. Questo impulso è fin troppo comune nello spazio cripto, dove alcuni sostenitori promuovono le soluzioni nella loro mente invece di soluzioni derivate da una valutazione obiettiva dei bisogni locali e dall’input della popolazione target per classificare i fattori che incidono sulla loro situazione economica.

L'“inizio della fine“ per Ripple e XRP come Coinbase „considera le sue opzioni“.

Il mantra bancario non bancario sta influenzando nuove iniziative idealistiche nel settore della crittografia. Nel 2020, alcuni imprenditori della catena di blocco hanno iniziato a sostenere che gli underbanked avrebbero beneficiato di un maggiore accesso alla Finanza Decentrata (DeFi), un mercato di nicchia dei servizi finanziari basati sulla crittovalutazione. Le piattaforme DeFi offrono prestiti, trading, speculazione e varie opportunità di profitto, tutte basate su gettoni digitali, contratti intelligenti e nessuna istituzione finanziaria regolamentata. Alcuni progetti di blockchain con sede negli Stati Uniti e in Asia si stanno posizionando per promuovere i servizi DeFi in Africa e c’è un piccolo gruppo di appassionati DeFi locali e africani. Anche se è probabile che DeFi si trovi ad affrontare grandi sfide normative man mano che cresce a livello globale, non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nell’offrire prodotti finanziari alternativi in ambienti con un accesso bancario minimo. Ma nonostante l’innovazione di DeFi, la sua tecnologia è molto più difficile da usare per i profani rispetto ai tradizionali servizi finanziari. E non è stata progettata per rimuovere la causa principale dell’essere non bancari o sottobancari in primo luogo: non avere un reddito sufficiente.

Come dimostrano gli studi sull’inclusione finanziaria, il problema non è l’essere non bancari. È l’effetto di un problema. Nel 2021 è necessario passare dalla descrizione della popolazione a basso reddito come non bancaria, il che non fa altro che sottolineare il proprio status di potenziale cliente delle istituzioni finanziarie. Un termine migliore per trasmettere le dinamiche economiche in gioco per i poveri non sarebbe commercializzato. Il livello di reddito è di solito una funzione della propria partecipazione a un mercato, sia che si tratti del mercato del lavoro o del mercato delle imprese. I partecipanti senza lavoro, con salari bassi o che non riescono a trovare un numero sufficiente di acquirenti della loro produzione aziendale hanno meno probabilità di avere il reddito necessario per risparmiare denaro, rimborsare i prestiti e investire in prodotti finanziari. Questo è un problema di mercato, non un problema bancario.

Bitcoin is now being traded well over $ 20,000 – and will in all probability never fall below five-digit values ​​again. And while the clean break above $ 20,000 is proof enough that we are in a massive bull run, the so-called Relative Strength Index broke into bull territory for the first time since 2018.

If you compare past crypto market cycles, Bitcoin is already much more bullish this time than it was back in 2017. This rally brought the crypto asset from $ 1,000 to $ 20,000.

And if things are already so bullish, could this peak be even higher than the course of the past cycle would suggest?

Beast mode: Relative strength index reaches bull market level

Today is December 17, 2020 – three full years after Bitcoin peaked in 2017 after it became known. This year alone, the leading cryptocurrency by market capitalization jumped from $ 1,000 to over $ 20,000.

It is only fitting that on the anniversary of the previous high, Bitcoin price broke the $ 20,000 mark to set a new record. And as if that signal wasn’t enough to let the world know that another bull run has begun, the asset’s Relative Strength Index is another key indicator that something magical is ahead of us.

For the first time since the bear market began, the monthly RSI is well in the bull territory. In the past cycles in the graphic below, each check mark highlights where this milestone condition was met.

The cryptocurrency is almost at one point compared to the last cycle that resulted in one of the first and only red monthly candle closings. That took place in December 2016.

December is cyclically an important month for the cryptocurrency, which acts as a major pivot point for the price action.

Bitcoin bubbles: current cycle more bullish than last, 6 months ahead

Bitcoin’s „bubble“ cycles are explained with the asset’s unique block reward mechanism and scarce supply. The idea is that, unlike gold and other commodities, Bitcoin will further reduce supply when demand increases.

The gold industry’s attempt to meet this year’s demand by increasing the supply available caused the precious metal to lose momentum. Since there can only be 21 million BTC at a time and its release into the market is controlled by a non-changeable computer code, this process cannot influence prices.

Instead, Bitcoin price rises exponentially – and the asset enters pricing until speculation exceeds utility, the bubble bursts and the cycle begins again.

Closely observing these cryptocurrency market cycles is key to predicting what bitcoin cycles to expect in the future .

The four-year intervals make these cycles reasonably predictable, and almost exactly at the right time, the bull market is back. If the cycle continues to follow the same path as it did last time, the parabolic phase and inconceivable prices are next.

However, there is one thing that worries the bulls and that is the fact that this cycle is actually more bullish than the last. Being significantly more bullish and getting ahead on the market cycle can’t be a bad thing for the cryptocurrency that has just caught the attention of billionaires around the world.

But it also points to the fact that things may be a bit excessive right now compared to the little data that is available. The above chart also shows that Bitcoin could be up to six months further than it was during the previous cycle.

Bitcoin falder til under $ 17.000, da det bredere kryptomarked ser rødt.

Handelsvolumen øges til over seks gange gennemsnittet, når handlende kapitulerer.

En skarp korrektion er sket, men BTC / USDT er fortsat bullish på mellemlang sigt

BTC / USDT åbnede handelsperioden på 19.150,22 USD. Det nåede en højde ikke så langt fra denne åbning på 19.327,80 USD (+ 0,93%), før den faldt markant til et lavt niveau på 16,334,00 USD (-14,71%). I skrivende stund er BTC / USDT steget igen til 17.146,72, 10,46% under handelsperiodens åbne.

BTC / USDT’s samlede handelsvolumen i denne handelsperiode var 144.129 BTC, en stigning på over 50% sammenlignet med den foregående handelsperiode på 93.267 BTC.

Historisk volatilitetsindeks (HVI) målt 97,71 (højt medium) i denne handelsperiode sammenlignet med 52,12 (medium) i den foregående handelsperiode.

Efter at have åbnet ved 19.150,22 USD og steget til et højdepunkt på 19.327,80 USD (+ 0,93%) kort efter, opgav BTC / USDT kontrol til bjørnene og påbegyndte en stærk korrektion og dyppede ned i en tidligere etableret supportzone mellem 18.555,63 USD og 18.399,41 USD.

Derefter steg den til 18.915,03 USD, før den bragte gennem denne supportzone kort efter til en stærkere tidligere etableret supportzone mellem 17.774,68 USD og 17.424,57 USD. Efter et par mislykkede forsøg på at bruge denne zone som base fortsatte BTC / USDT sin tilbagegang til periodens lave på 16.334,00 USD, hvilket gjorde det maksimale fald i denne periode -14,71%.

I skrivende stund er BTC / USDT steget igen til 17.146,77 USD

BTC / USDT åbnede denne handelsperiode med en handelsvolumen på 2.098 BTC og en gennemsnitlig værdi på 1.896 BTC fremført fra den foregående handelsperiode. Der var to bemærkelsesværdige stigninger i handelsvolumen i denne periode, hvor den første skete, da BTC / USDT brød under den første supportzone mellem 18.555,63 USD og 18.399,41 USD, hvor handelsvolumen ramte 12.600 BTC.

Den anden skete kort efter, da prisen faldt mod handelsperiodens lave og nåede 12.378 BTC. Dette bragte middelværdien op til 4.947 BTC. I skrivende stund er BTC / USDT’s volumen afgjort til 4.021 BTC, med en middelværdi på 4.244 BTC.

Akkumulation / distribution (Acc / Dist) har set store svingninger i denne periode, som det er normalt med kraftige stigninger i handelsvolumen. On Balance Volume (OBV) -indikatoren har tendens nedad gennem hele handelsperioden.